La marque de trail lie longévité et écologie. L’idée tient debout, mais l’équation est plus compliquée quand on regarde matériaux, réparations et usage réel.
En bref
- NNormal mise fort sur la longévité
- La réparabilité change vraiment la donne
- Mais la durabilité seule ne suffit pas
Une chaussure peut tenir longtemps et rester imparfaite sur le plan écologique. C’est tout le paradoxe autour de NNormal, marque très associée à l’endurance des produits, alors que sa Tomir 02 n’obtient qu’une note de 2,5 sur 5 dans une évaluation de durabilité environnementale.
Le cas NNormal, entre promesse solide et note moyenne
Sur le papier, l’argument est séduisant. NNormal affirme en substance que moins on remplace ses chaussures, moins on pèse sur la planète. Sa Kjerag est même présentée comme capable de dépasser 1350 kilomètres, soit à peu près le double d’une chaussure de trail classique.
Le souci, c’est que la durabilité d’un produit ne se limite pas à sa seule longévité. Les Kjerag et Tomir 02 n’embarquent ni matériaux recyclés, ni composants certifiés Bluesign. La marque ne publie pas non plus de rapport d’impact annuel et n’utilise pas d’emballages recyclés. Pour un lecteur qui regarde l’ensemble de la chaîne, ça compte, et pas qu’un peu.
Une chaussure qui dure, ça dépend aussi de vous
Sur le terrain, la même paire ne vieillit jamais de la même façon. Courir 320 kilomètres sur route ou sur un itinéraire hors sentier plein de caillasse, ce n’est pas la même histoire.
Le traileur pro et ambassadeur CJ Carter raconte qu’il court sur calcaire et granite coupant, et qu’il utilise aussi ses chaussures pour un peu d’alpinisme. Il dit avoir déjà usé trois ou quatre paires par an par le passé, alors qu’il n’a pas encore terminé une seule paire chez NNormal. À ce jour, il a dépassé 965 kilomètres sur des Kjerag et plus de 400 kilomètres sur des Tomir 02, toujours en bon état selon lui.
L’entretien joue aussi énormément. Arc’teryx estime qu’un bon soin peut prolonger la vie d’un vêtement de 32 %. Et puis il y a votre seuil de tolérance. Une micro-déchirure pour l’un, fin de vie immédiate. Pour l’autre, simple réparation. Bon, quand l’amorti ou le maintien disparaissent, ce n’est plus cosmétique, surtout en course.
Réparer avant de recycler, la vraie carte de NNormal
Là, NNormal marque des points. La marque propose un programme de recyclage ouvert à des produits de toutes marques, même si elle ne détaille pas clairement ce qui est réellement recyclé, réemployé ou simplement stocké en attendant de meilleures filières.
Plus intéressant encore, ses chaussures sont pensées pour être réparées. En Europe, la marque travaille avec des cordonniers capables de remplacer la semelle extérieure Vibram Litebase et de reprendre l’empeigne. Une extension aux États-Unis est prévue en 2025. Clairement, entre réduire, réparer et recycler, c’est bien la réparation qui change le plus la durée de vie réelle.
Matériaux, poids, carbone, le calcul n’est jamais simple
La durabilité se lit aussi dans les matériaux. Fibres à fort denier, tissus ripstop, Gore-Tex, Dyneema, empeignes Matryx, tout ça peut aider. Mais une mauvaise couture ou un point faible ailleurs, et le bénéfice s’écroule.
Les Kjerag et Tomir 02 utilisent une semelle extérieure Vibram Litebase, une tige en polyester monofilament et TPE, avec une construction cousue à la semelle intermédiaire. Chez Carter, après plus de 600 miles, les crampons tiennent encore et la mousse ne s’est pas affaissée, malgré quelques trous et des lacets abîmés.
Reste le bilan global. NNormal évalue l’empreinte carbone de ses deux modèles à 7,5 kg de CO2 par paire. Une chaussure de trail dure souvent entre 480 et 800 kilomètres. Si vous en achetez moins, vous réduisez vos déchets et vos émissions. Mais une chaussure concurrente fabriquée avec davantage de matières recyclées peut partir avec une empreinte initiale plus basse. Résultat ? La durabilité compte, mais elle ne remplace pas le reste.
